Title: MVM / 21st Tentor / 2020-2018 / HT20

Q: [...]
A: 285

Q: [...]
A: (300/100 000)/(15/100 000)= 20

Q: [...]
A: kaplan meier kurva

Q: [...]
A: 1 är sant sjuk, 98 är sant friska (testar neg) och 1 är falskt sjuk.  PPV = SS/SS+FS > 1/1+1=0.5

Q: [...]
A: 0.02 - 0.001 = 0.019 > 1/0.019 = 52.6 > 53

Extra: medelvärde barn

Q: I en studie estimerades riskkvoten till 1.02, och p-värdet beräknades till 0.23 då man testade nollhypotesen ”ingen behandlingseffekt”. Vad innebär det att p-värdet är 0.23?
Välj ett alternativ:
Det innebär att, om man upprepar studien 100 gånger, så skulle nollhypotesen stämma i 23 av 100 upprepningar.
Det innebär att, om man upprepar studien 100 gånger, så skulle p-värdet hamna under signifikansnivån i 77 av 100 upprepningar.
Det innebär att, om behandlingen inte har en effekt, och man upprepar studien 100 gånger, så skulle den estimerade riskkvoten bli större än eller lika med 1.02, eller mindre än eller lika med 0.98, i 23 av 100 upprepningar.
Det innebär att om behandlingen inte har en effekt, och man upprepar studien 100 gånger, så skulle den estimerade riskkvoten skilja sig från den sanna riskkvoten i 23 av 100 upprepningar.
[...]
A: Det innebär att, om behandlingen inte har en effekt, och man upprepar studien 100 gånger, så skulle den estimerade riskkvoten bli större än eller lika med 1.02, eller mindre än eller lika med 0.98, i 23 av 100 upprepningar.

Q: En tärning har manipulerats så att det är 20% sannolikhet att få värdet 6. Vad innebär det?
Välj ett alternativ:
Det innebär att om man kastar tärningen en gång så kommer man förmodligen att få värdet 6.
Det innebär att om man kastar tärningen 20 gånger så kommer man garanterat att få värdet 6 minst en gång.
Det innebär att om man kastar tärningen ett mycket stort antal gånger så kommer man att få värdet 6 i ungefär 20% av alla tärningskast.
Det innebär att om man kastar tärningen 100 gånger så kommer 20 av dessa tärningskast att ge värdet 6.
[...]
A: Det innebär att om man kastar tärningen ett mycket stort antal gånger så kommer man att få värdet 6 i ungefär 20% av alla tärningskast.

Q: I en studie estimerades preventable fraction among the untreated (PFu) till 28%, med ett 95%-igt konfidensintervall lika med (22%, 34%). Anta att vi upprepar studien 100 gånger, och beräknar ett nytt estimat av PFu och ett nytt konfidensintervall för varje upprepning. Vilket av följande alternativ beskriver då relationen korrekt mellan estimat, konfidensintervall, och den sanna PFu?
Välj ett alternativ:
Av de 100 estimaten skulle ungefär 95 befinna sig inom det ursprungliga konfidensintervallet (i.e. (22%, 34%)).
Det ursprungliga estimatet av PFu (i.e. 28%) skulle befinna sig inom ungefär 95 av de 100 konfidensintervallen.
Avståndet mellan estimatet och den sanna PFu skulle inte vara längre än att det ryms inom konfidensintervallet, i ungefär 95 av 100 upprepningar.
Av de 100 konfidensintervallen skulle ungefär 95 innehålla den sanna PFu.
[...]
A: Av de 100 konfidensintervallen skulle ungefär 95 innehålla den sanna PFu.

Extra: Typ II falsk negativ

Q: För att man inte kan dra generella slutsatser utifrån en ändlig mängd observationer
För att vilka två företeelser som helst har en mängd likheter och skillnader
För att man kan förkasta en hjälphypotes istället för forskningsypotesen när observationen inte stämmer
För att de är sanningsbevarande men inte sanningsgaranterande
[...]
A: För att vilka två företeelser som helst har en mängd likheter och skillnader